Den polske kardinal Grzegorz Ry\u015b er blandt de yngste kardinaler, der deltog i det sidste konklave.<\/p>\n
I et eksklusivt interview med EWTN, der blev foretaget i \u00e6rkebispens palads i Krak\u00f3w, reflekterer \u00e6rkebiskoppen af Krak\u00f3w over, hvorfor valget af den nye pave gik s\u00e5 hurtigt, om Robert Prevost blev betragtet som en f\u00f8rende kandidat fra starten, og hvilken slags overordnet han var, f\u00f8r han blev valgt til pave.<\/p>\n
Som mange\u00e5rigt medlem af Dikasteriet for Biskopper giver kardinal Ry\u015b os en indsigt, som kun f\u00e5 andre kan give os.<\/p>\n
Eksklusivt med en af kardinalerne<\/p>\n
Deres Eminence, der er g\u00e5et et \u00e5r siden det konklave, som De deltog i for f\u00f8rste gang. Hvorfor var det konklave s\u00e5 hurtigt, s\u00e5 hurtigt - hvorfor besluttede du dig s\u00e5 hurtigt?<\/p>\n
Det er vel ikke et sp\u00f8rgsm\u00e5l til mig - det m\u00e5 du sp\u00f8rge Hellig\u00e5nden om. Disse sp\u00f8rgsm\u00e5l er ikke enkle, for i sidste ende er det ikke helt klart, hvad der er og ikke er omfattet af hemmeligholdelse. Men jeg tror, jeg kan sige s\u00e5 meget, at intet tydede p\u00e5, at det ville g\u00e5 s\u00e5dan.<\/p>\n
Og bestemt ikke det, vi kalder pr\u00e6-konklaven - det var en tid med ret faste diskussioner blandt kardinalerne, ikke en let tid, hvor der blev udtrykt forskellige meninger. Jeg vil ikke sige ekstreme, men i hvert fald st\u00e6rkt kontrasterende. Og det faktum, at selve konklavet gik s\u00e5 hurtigt - mange af os, ikke kun mig, forstod det p\u00e5 denne m\u00e5de: at Hellig\u00e5nden viste sin h\u00e5nd, at der skete noget, som vi ikke havde forventet af os selv - at vi ville n\u00e5 frem til en s\u00e5dan enighed i afstemningen s\u00e5 hurtigt.<\/p>\n
Jeg tror, det er de f\u00e6rreste, der er klar over, at et af de vigtigste \u00f8jeblikke er pr\u00e6-konklaven, kardinalernes generelle kongregationer. De er vigtige, og i dette sidste konklave m\u00e5ske endnu vigtigere end tidligere, fordi kardinalkollegiet var ekstremt mangfoldigt: 133 kardinaler fra over 70 lande - et sandt Babelst\u00e5rn. S\u00e5 hvordan n\u00e5r man til enighed?<\/p>\n
At l\u00e6re hinanden at kende er faktisk et af m\u00e5lene med pr\u00e6konklaven, for med s\u00e5 mange kardinaler er det indlysende, at vi ikke kender hinanden - eller kun i meget begr\u00e6nset omfang. Men hovedform\u00e5let er faktisk lidt anderledes.\u201d<\/p>\n
Kardinalerne er klar over, at den kommende pave sidder blandt dem. Nogle sagde det endda og begyndte deres taler med \u201cHellige Fader\u201d. P\u00e5 det tidspunkt kiggede alle lidt forvirret rundt, men s\u00e5 kom forklaringen: Vi ved alle, at Peter er her - vi ved bare endnu ikke, hvem han er.<\/p>\n
Og derfor ville det v\u00e6re godt, hvis den \u201cPeter\u201d, som vil blive afsl\u00f8ret efter valget, allerede kender til kirkens problemer - problemer, som er forskellige i Vatikanet, hvor kardinal Prevost var en af de vigtigste embedsm\u00e6nd, eller i Latinamerika, hvor han var biskop. Men der er ogs\u00e5 andre regioner - Australien, Oceanien, Asien. Han kender nok Europa lidt fra sine rejser som leder af augustinerne, men ingen kender hele kirkens virkelighed - det er der ingen, der g\u00f8r.<\/p>\n
S\u00e5 pr\u00e6-konklaven eksisterer prim\u00e6rt til dette form\u00e5l.<\/p>\n
Hvordan var kardinal Prevost som pr\u00e6fekt i de \u00f8jeblikke, hvor du havde direkte kontakt - hvordan var han som person?<\/p>\n
Vi arbejdede sammen i tre \u00e5r. Jeg blev udn\u00e6vnt til Dikasteriet under hans forg\u00e6nger, s\u00e5 det var en meget smuk oplevelse, der startede med det allerf\u00f8rste m\u00f8de, han deltog i - men endnu ikke ledede, fordi det stadig blev ledet af kardinal Ouellet. Det var et ikke-proceduralt m\u00f8de, der var viet til en grundl\u00e6ggende refleksion over biskoppens embede og over m\u00e5den, biskopper udn\u00e6vnes p\u00e5 - hvad der m\u00e5ske kr\u00e6ver en \u00e6ndring eller i det mindste en justering. Det var et vigtigt m\u00f8de.<\/p>\n
Senere viste han sig at v\u00e6re en mand med ekstraordin\u00e6r flid og en stor evne til at lytte. Men det fungerer ogs\u00e5 s\u00e5dan rent procedurem\u00e6ssigt: Pr\u00e6fekten er som regel den, der taler sidst p\u00e5 plenarm\u00f8derne.<\/p>\n
S\u00e5 han havde mulighed for at lytte opm\u00e6rksomt til alle ved bordet.<\/p>\n
Havde du ogs\u00e5 direkte kontakt med ham - fik du nogen specifikke opgaver, Deres Eminence?<\/p>\n
Det er en meget international og interkontinental gruppe. Det er vigtigt, at der er nogen, man kan henvende sig til som udgangspunkt, n\u00e5r man besk\u00e6ftiger sig med sp\u00f8rgsm\u00e5l af lokal karakter. Hvis nogen f.eks. kommer fra Central- og \u00d8steuropa, betyder det ikke, at de kender alle de lokale kirker - men det giver dig i det mindste et sted at begynde samtalen.<\/p>\n
I s\u00e5danne konkrete situationer er det vigtigt, at pr\u00e6fekten ved, hvem han skal henvende sig til. <\/p>\n
Dette er den f\u00f8rste pave, hvis telefonnummer du har ved h\u00e5nden, Deres Eminence, det er, hvad jeg har h\u00f8rt.<\/p>\n
Jeg bruger det selvf\u00f8lgelig meget sj\u00e6ldent. Som de siger i h\u00f8jlandsdialekten: kun n\u00e5r det er absolut n\u00f8dvendigt.<\/p>\n
Og n\u00e5r det er n\u00f8dvendigt, s\u00e5 skal du ringe - ringe, ikke skrive.<\/p>\n
Ja, nogle gange med det samme, andre gange efter to dage, men han svarer altid.<\/p>\n